Uvodna informacija na video linku:
https://youtu.be/G0F3w4zUAWo
Poštovani/e,
Nakon višegodišnjeg neadekvatnog (neodgovornog!) inspekcijskog nadzora i nebrige
nadležnih državnih organa odgovornih za nadzor korištenja izdatih odobrenja odnosno
Ugovora o datoj koncesiji za istraživanje i eksploataciju izvorišta "Tuzlanskog kiseljaka Mg++",
došlo je do havarije i uništenja te gotove (završene) istražno-eksploatacione bušotine prirodne
mineralne (kisele) vode pod nazivom IEB-1. Naime, ova bušotina je 1998. godine bila
tehnički potpuno finalizirana za eksploataciju nakon čega je detaljno ispitana radi utvrđivanja
eksploatacionih rezervi i kvaliteta mineralne vode i plina CO2 te njihove verifikacije u skladu sa
Zakonom. Na osnovu tih radova i urađene neophodne tehničke dokumentacije ona je postala
predmet Koncesije nakon 2002.godine.
Od tada pa do 2015.godine, iz razloga koji su detaljno opisani u nastavku, ova bušotina je bila praktično mrtva, a ovakav prirodni resurs neiskorišten u veoma bitnom periodu za Tuzlanski kanton i šire.
Naime, poslije dugog vremena neadekvatnog održavanja i niza nepotrebnih i nestručnih manipulacija ušćem bušotine od strane nosioca koncesije (Pivare Tuzla) te nestručnih tehničkih improvizacija u cilju odvođenja samoizliva mineralne vode (manjeg kapaciteta) za lokalno stanovništvo, na udaljenost od preko 100 m odnosno izvan planirane buduće ograde izvorišta, ova bušotina je praktično ugušena i havarisana. Došlo je do neizbježnog nekontrolisanog proboja plina CO2 pored bušotinske konstrukcije do površine terena, usljed čega je prirodni samoizliv prestao.
Nije mi poznato kada se tačno to desilo, ali je tek u avgustu 2015.godine, na zahtjev nosioca koncesije tj. Pivare Tuzla, došlo do mog prvog uključivanja kao stručnog konsultanta i projektanta pomenute bušotine, radi pokušaja njenog spašavanja. Sklopljen je međusobni ugovor o mjesečnom kontinuiranom pružanju potrebnih stručnih konsultantskih usluga na revitalizaciji ove bušotine uz paušalnu i simboličnu naknadu u visini moje mjesečne penzije!.
Ja sam izanalizirao postojeće stanje i šta je do toga dovelo, sačinio Program neophodnih radova koje je investitor Pivara Tuzla prihvatio, iskordinirao odgovarajuće pripreme i radovi su ubrzo započeti.
Međutim, i pored očitih početnih uspjeha na revitalizaciji ove bušotine pod mojim nadzorom u okviru tekućeg ugovora, što se može vidjeti iz Izvještaja koji su priloženi u okviru ove podstranice, nosilac koncesije i naručilac radova Pivara Tuzla je realizaciju započetih radova, predviđenih mojim Programom radova, u kritičnim momentima nastavljao izvoditi samoinicijativno, bez mog obavještavanja i mog stručnog nadzora, nesvjesno mijenjajući situaciju i pogoršavajući stanje bušotine na terenu. To sam izričito naglasio u svojim stručnim izvještajima Investitoru, ali bez efekta? Iz meni nikad obrazloženih i neobjašnjenih razloga ubrzo je uslijedilo i neobnavljanje pomenutog ugovora sa mnom i neobrazloženo izbjegavanje mog daljeg angažovanja kao stručnog konsultanta...?
Pretpostavljam da je tada, nekome na strani Investitora, moja mjesečna naknada za stručni rad bila prevelika pa je "besplatno" angažovan neki drugi, "stručniji" konsultant ili se samom Investitoru (nakon početnog vidnog uspjeha) situacija na terenu učinila jasnom i jednostavnom pa mu stručni konsultant kao ja više nije ni trebao!? Da li je bio u pravu kada je tako postupio Investitor je imao priliku da se sam uvjeri u periodu od još četiri izgubljene godine nakon toga, plaćajući brojne nepotrebne i predimenzionirane radove, a ipak neriješenim ključnim stručnim problemima na samom izvorištu koji su osnov svih planiranih budućih investicija.
Iz prakse znam da nije isključena mogućnost i da su neki vanjski "stručniji" kontra-konsultanti, svojim konsultacijama "razvlačili pamet" i trošili novac neupućenog(?) Investitora u dugom vremenu nakon završetka svih potrebnih radova na bušotini IEB-1 do danas. Na taj način su se, naravno, uz sigurno nesimboličnu naknadu, "ubacili" u rješavanje problematike koja nije ni postojala te pokušali "stručno" zamagliti ili "zatrti put" nastanka ovog izvorišta u okviru istraživanja koja sam ja proveo, kako bi ubacili sebe kao autore!
Takođe, iskustva iz prakse, ukazuju na to da su to mogle biti i neke moje domaće "stručne kolege" sa ciljem preotimanja autorstva nad lociranjem i izradom ove arteške bušotine mineralne vode na Ljubačama, stručno verifikovane pod nazivom IEB-1, te "izrade nove bušotine" i "nove" tehničke dokumentacije izvorišta pod svojim imenom uz kopiranje (plagiranje) suštine tehničke dokumentacije o ovom izvorištu čiji sam ja stvarni autor. Naime, prvu kompletnu istraživačku dokumentaciju, Elaborat o ovom i drugim izvorištima "Tuzlanskog kiseljaka Mg++ ", koja je odbranjena pred nadležnim organima FMERI i deponovana u tom Federalnom ministarstvu, uradio sam ja kao „Saradnik ekspert“ Rudarsko - geološkog fakulteta u Tuzli - nosioca izrade ove dokumentacije po Ugovoru sa Pivarom Tuzla!
Ko su bile te "stručne kolege" (u narodu se za takve ljude kaže "hulje"!) odnosno ko je bio dugogodišnji "stručni" kontra-konsultant iz sjene ne znam, al' saznat će se!
Danas je, nakon više od 20 godina nepotrebnog iživljavanja nad ovim skoro uništenim, a odranije potpuno verifikovanim velikim prirodnim i komercijalnim resursom ovog kraja i FBiH, više nego jasna slika njihove "stručnosti" i stvarnih namjera.
Nije isključena ni treća mogućnost tj. da je u pitanju bila smišljena, skrivena namjera dugoročne (20-godišnje) blokade ili onemogućavanja aktiviranja ovog velikog privrednog potencijala na ovom području, u nečijem stranom interesu!
Dobar razlog za to može biti u poznatoj činjenici da je provedenim istraživanjima dokazano da svega 8% potvrđenih rezervi (komercijalnog kapaciteta) ovog izvorišta pokriva cjelokupnu predratnu godišnju potrošnju svih mineralnih voda prodatih u bivšoj Republici Bosni i Hercegovini!. Sve mineralne vode (osim Sarajevskog kiseljaka) su ranije dopremane iz Srbije, Hrvatske i Slovenije.
Koje od navedenih mogućnosti i razloga za ovako dugu "stručnu" patnju i mešetarenje oko ovog izvorišta su zaista bili ili jesu u igri, vrijeme će pokazati, pošto je ovo izvorište konačno dospjelo u ruke provjerene i u svemu uspješne kompanije "Bingo" d.o.o. Tuzla. Vrijeme će pokazati da li se "igranka" oko ove mineralne vode nastavlja i na koji način!
Od kraja 2015.godine do danas, povremeno, obiđem lokalitet izvorišta Ljubače sa nadom da ću jednom vidjeti da se stvari pokreću sa mrtve tačke na bolje. Kao osoba koja je kao istraživač i projektant uložila izuzetno veliki stručni napor u istraživanje, lociranje i stručno dokumentovanje ovog izvorišta prirodne mineralne vode i prirodnog plina CO2, njihovog kvaliteta i eksploatacionih rezervi, logično je i za očekivati je da sam zainteresiran za njegovu punu funkcionalnost i sudbinu.
Kao građanin, koji je bio inicijator i organizator prve komercijalne proizvodnje i prodaje ove mineralne vode još daleke 1993. godine pod nazivom "Tuzlanski kiseljak Mg++", vrlo sam zabrinut za njenu komercijalnu sudbinu na sve rigoroznijem i kontrolisanijem tržištu mineralnih voda. Razlog za zabrinutost je u činjenici da se ova voda i danas dovozi auto cisternom sa istog izvorišta kao i 1993.godine, distancno prerađuje i ograničeno flašira u Pivari Tuzla, što je tehnološki neprirodno, a zbog sanitarnih rizika i neprihvatljivo.
Takva proizvodnja je mogla da se organizuje i "prođe" u ratom blokiranom području Tuzle, ali je nevjerovatno da to odgovorni organi tolerišu i danas, nakon više od 25 godina.
Ovo ističem zbog činjenice da bi bilo katastrofalno za budućnost ove vode da je slučajno ili namjerno zadesi sudbina "Muške vode" iz Kladnja, koja je na "vrhuncu slave", sistematskom (naručenom) inspekcijom, bila prinuđena na potpuno povlačenje sa svih (i evropskog!) tržišta, zbog sanitarne neispravnosti. I ta voda je bila dovožena cisternom sa izvorišta u Kladnju u pogon za obradu i flaširanje u tadašnjoj Mljekari Tuzla. Nikad se više nije vratila na tržište i pored više pokušaja obnavljanja proizvodnje.
Nosilac Koncesije na istraživanje i eksploataciju izvorišta prirodne mineralne vode pod imenom "Tuzlanski kiseljak Mg++", Pivara Tuzla je, u prethodnom periodu, bez pokušaja eksploatacije ove vrlo izdašne bušotine pristupio izradi novog vodozahvata (bušenog bunara prečnika 250 mm i dubine 100 m) u neposrednom okruženju bušotine IEB-1. Izrada tog vodozahvata je, navodno, vršena prema Glavnom rudarskom projektu, u čijoj je izradi kao glavni saradnik bio i autor Projekta i vlasnik ove webstranice. Iz nepoznatih razloga investitor, Pivara Tuzla, je propustila mogućnost da projektanta pomenute bušotine uključi čak ni u obavezni projektantski nadzor na izradi pomenutog objekta.
Prema kasnije dostupnoj dokumentaciji i konačnom izgledu rađenog i napuštenog bunara, očito je da su i izabrani izvođač i stručni nadzor bili bez iskustva u izvođenju ovakvih specijalističkih hidrogeoloških radova i objekata. Naime, bilo je vidljivo da je Izvođač radova "na silu" i bezuspješno, pokušavao da izradi ugovoreni zahvat (bušeni bunar) ili postigne bilo kakav pozitivan rezultat na njemu tj. da dobije ili vodu ili plin CO2!. Morao je imati jake noćne more zbog činjenice da su ta voda i taj plin, 10-tak m dalje, u značajnoj količini i pod značajnim pritiskom eruptirali na bušotini IEB-1!
Nakon niza neuspješnih pokušaja i improvizacija u dužem vremenu, kojima je uništen (havarisan) te ostao nedovršen i pomenuti bunar, izvođač je morao odustati tj. napustiti lokalitet. Ovim "na silu" radovima je izazvana destrukcija i zarušavanje podzemlja oko bušotine neuspjelog bunara što se odrazilo čak do površine terena, sa vidljivim slijeganjem terena oko bunara. Na priloženim fotografijama se vidi položaj ovog neuspjelog bunara u odnosu na bušotinu IEB-1, sa ulegnućem neposredno uz betonski blok bunara.
Kako je opisana manipulacija "stručno" tekla u prethodnom vremenu (ako nekoga interesuje!) može da se vidi iz niže priložene dokumentacije i mojih sukcesivno napisanih tekstova o Stanju i radovima na ovom izvorištu tokom 2015. godine pa sve do danas! Svrha opisivanja te petljanije je da ostane pisani trag o tome kako je to sve teklo i zašto je to tako kako jeste danas!
Izgled istražno-eksploatacione bušotine IEB-1 na lokaciji Ljubače 1998.godine i 17 godina poslije tj. 2015.godine, vidi se na priloženim fotografijama u nastavku.
o provedenim radovima na pokušaju sanacije
U skladu sa Zapisnikom sa sastanka na temu ''Rješavanje problematike sanacije (revitalizacije) bušotine IEB-1 Ljubače, dana 15.09.2015.godine na lokalitetu Ljubače izvršeni su određeni hidrogeološki radovi sa ciljem sanacije kanala bušotine i dobijanja ponovne prirodne erupcijeplina i vode na bušotini, koje nije bilo prije početka radova kako se vidi na slici br.1
Prema nacrtu i tehničkim zahtjevima stručnog saradnika-konsultanta, Brkić Envera, dipl.ing. hidrogeologije, urađeno je sljedeće:
- napravljen je i postavljen poseban armaturni sklop na tjeme bušotine IEB-1,
- obezbjeđen je kompresor za zrak i izvršeno pobuđivanje erupcije air-liftom
- korištene su dvije cisterne vode i u urađeni potrebni priključci, armature,
ventili, fleksibilna crijeva i dr. kao na slici br.2 i 3
slika 2
slika 3
U toku radova vršeno je i osmatranje fizičko-hemijskog kvaliteta vode iz bušotine u vremenu te registrovano da u:
12h 35' – iz bušotine izlazi pitka zamućena voda,
12h 45' – pojava sitnih frakcija taloga, voda pitka
12h 50' – početak gubljenja vode oko bušotine,
12h 54' – voda oko konstrukcije bušotine je intenzivno zamućena,
14h 00' – uzeti uzorci vode iz bušotine IEB-1 i iz cisterne.
Također su uzeta dva uzorka vode u 14 h i 16 h i dati na ispitivanje u Pivari Tuzla.
U uzorku u 14 h magnezij je iznosio 145 mg/l, a u 16 h vrijednost magnezija se popela na 804 mg/l. Na osnovu provedenih terenskih i laboratorijskih ispitivanja, vidljivo je da je voda iz bušotine IEB-1 nakon erupcije mineralna kao i prije. U 14h 30'' završeno je utiskivanje vode, dok je utiskivanje zraka obustavljeno u 15h 35'.
Nakon demontaže armaturne konstrukcije i konstrukcije za vještački air-lif, u 15h 48' došlo je do aktiviranja prirodnog air-lifta tj. do umjerene samoerupcije mineralne vode i plina CO2. što se može vidjeti na slici broj 4.i 5. Tokom samoizliva u orijentacionoj količini od cca 2-3 l/sec voda je bila zamućena i iznosila je sitan talog.
slika 4 slika 5
Uspostavljena "erupcija" odnosno prirodni air-lift mineralne vode i plina CO2 je trajala cca 15 minuta, nakon čega je ista u potpunosti prestala. Prilikom obilaska lokacije sutradan, 16.09. 2015.godine, konstatovano je da na bušotini nema niti samoizliva niti ima isticanja vode i plina oko bušotine, što se može vidjeti na slici br.6.
slika 6
Nakon sastanka održanog u Pivari Tuzla 16.09.2015.godine, a nakon analize provedenih radova idobijenih pozitivnih rezultata, dogovoreno je da se sačini ovaj izvještaj za Direktora Pivare i da stručni saradnik-konsultatnt po Ugovoru sa Pivarom Tuzla, Enver Brkić, što prije sačini i dostavi svoj Prijedlog za dalje aktivnosti.
Izvještaj sastavili:
1.mr.sci.Enis Bajramović,dipl.ing.____________________________
2.Alma Selesković, dipl.ing.geol._____________________________
3.Enver Brkić, dipl.ing. hidrogeolog.__________________________
Radove su izveli:
1. ''PIVARA'' d.d. Tuzla
2. ''GEOSERVIS'' d.o.o. Živinice
3. ''GEA'' d.o.o. Tuzla i
4. Stručni saradnik-konsultant: Enver Brkić, dipl.ing. hidrogeolog
Dostavljeno:
1 x Direktoru Pivara Tuzla, d.d.
1 x Federalnom ministarstvu rudarstva, industrije i energetike
Prilog: kopija zadnje strane sa potpisima
U skladu sa zaključkom iz prethodnog I Izvještaja i Zapisnika Investitoru je 21.09.2015.godine dostavljeno i Stručno mišljenje o dobijenim rezultatima i Prjedlog daljih aktivnosti prema aktu u Prilogu.
PS.
Radove Druge varijante usvojenog Programa na neuspješnom bunaru EB-1 u neposrednoj blizini, Investitor je, nažalost, opet izvodio u vlastitoj režiji i na svoju ruku, pa rezultati nisu mogli biti prikazani u mom priloženom Izvještaju.
Nažalost, dogovarane aktivnosti i usvojeni programi zajedničkog rada nisu tekli u kontinuitetu i sa potrebnim uvažavanjem specifičnosti hidrogeološke problematike i struke od strane Investitora.
Prihvaćenim planiranim radovima, u kritičnim fazama rada, Investitor je znao pristupati bez da me obavijesti odnosno bez stručnog projektantskog nadzora - "na svoju ruku". Ovo je možda bilo posljedica nastojanja da se nešto kobajagi "uštedi" na projektantskim i stručnim uslugama, ali je u konačnici, rezultiralo samo djelimičnim prividnim uspjehom.
Međutim, ovako odrađen posao je nepotrebno otvorio nova stručna pitanja i zasigurno nove buduće troškove, koji se odnose na ponovno pribavljanje stručnih odgovora na pitanješto i kako sada dalje, kao što su:
Stanje na dan 25.02.2017.godine
Dana 20.03.2019.godine sam obišao lokalitet IEB-1 bušotine na Ljubačama sa ciljem da vidim da li ima kakvih promjena u odnosu na stanje od prošle godine, kada je, navodno, "Tuzlanski kiseljak Mg++" preuzela uspješna privredna kompanija "Bingo" Tuzla. Znajući šta i kako ta kompanija radi na komercijalnom tržištu i u vlastitoj proizvodnji, povjerovao sam da će brzo prepoznati ogromni potencijal i komercijalnu vrijednost "Tuzlanskog kiseljaka Mg++" kao prirodnog resursa mineralne vode rijetkog kvaliteta na širokom prostoru Balkana i pokrenuti stvar sa mrtve tačke.
Naime, novim prilaznim putem, izgrađenim u visokom nasipu od glavnog ulaza u šire ograđeni lokalitet izvorišta LJubače pa sve do novog lokaliteta za bušenje, stari pristupni put ka postojećem izvorištu i IEB-1 je isključen iz upotrebe.
1.- zašto je i zbog čega bilo potrebno da se, mojim zaobilaženjem, ulazi u vremensku, finansijsku i stručnu neizvjesnost otpočinjanja ponovnih skupih i dugotrajnih istraživanja koja vode ka pripremi od početka potpuno "nove" tehničke dokumentacije za ovo već istraženo i potvrđeno izvorište?
2.- da li možda ova dvadesetogodišnja (od 2002.godine!) "patnja" oko otpočinjanja eksploatacije ovog fantastičnog i potvrđenog izvorišta, (uz nerazumljivu nezainteresovanost nadležnih organa za davanje koncesije i nadležne inspekcije!?), te ponovno pokretanje ovih "istraživanja", služi daljnjoj kupovini vremena za postojeće i nove dobavljače Kiseljaka u BIH i ponovom odlaganju plasiranja na neodređeno vrijeme "Tuzlanskog kiseljaka Mg++ na domaćem i ino tržištu gdje s pravom pripada.?
3.- da li ovo nepotrebno ponavljanje istih geoloških istraživanja na vrlo bliskom
Dana 01.05.2019.godine sam rutinski ponovo obišao lokalitet ranije izbušene bušotine pod oznakom IEB-1 na Ljubačama kako bih vidio kako napreduju radovi na izradi nove bušotine (bunara) na novoj, tada već pripremljenoj lokaciji opisanoj u Stanju na dan 20.03.2019. godine.
Naime, da podsjetim zašto? Ova bušotina je prije 20 godina SAMOIZLIVOM obezbjeđivala 3.82 lit/sec ili cca 120 000 m3 /god prirodnog plina CO2 , a prirodne mineralne vode u količini od 4.05 lit/sec ili cca 130 000 m3/god.
Nadam se da će i Izvođač radova i Konsultant tokom izrade svojih završnih Izvještaja imati stručan i profesionalan odnos prema autorskim pravima Istraživača i Projektanta ove bušotine kao i njegovim tehničkim izvještajima.
Vjerujem da je i Investitor, povratkom na početnu lokaciju nakon 20-godišnjeg nepotrebnog "eksperimentisanja" i na koncu debelog plaćanja brojnih nepotrebnih radova, uspio skontati šta je za njega bilo najracionalnije..., al' neki ljudi vole reći: "Ćejf nije skup pošto god da je"... posebno kad trošiš tuđe!
Stanje na dan 03.10.2019.godine
Dana 03.10.2019.godine, nakon informacije u medijima da je preduzeće "Bingo" d.o.o. Tuzla, dobilo Koncesiju za eksploatciju mineralne vode sa lokaliteta Ljubače, ponovo sam obišao lokalitet Ljubače oko ranije izbušene bušotine pod oznakom IEB-1. Želio sam da vidim o čemu je riječ odnosno o kakvoj vrsti terenskog napretka prema dobijanju Koncesije se radi u odnosu na konstatovano stanje od 18.08.2019.godine, kada sam zadnji put obilazio ovo izvorište.
Prema onome što sam vidio i fotografisao (fotosi su u prilogu), nikakvih značajnijih promjena na lokalitetu bušotine IEB-1 nije bilo u odnosu na stanje od 18.08.2019.godine!?
kao druga izbušena do dubine od 180 m, a udaljena je cca 100 m jugoistočno od IEB-1, konstatovao sam promjenu na njenom ušću.Naime, prema izlaznoj konstrukciji završne kape te bušotine izgrađene od inoxa, može se pretpostaviti da je u bušotinu,
nakon pomenutoga datuma, ugrađena prokromska cijevna konstrukcija prečnika 2" (cca 50 mm) nepoznato do koje dubine, a čiji izlaz je blokiran tj. zavaren.
Stanje na dan 20.10.2019.godine
Kako sam i očekivao dana 20.10.2019.godine sam dobio telefonski poziv od obližnjeg mještanina sa informacijom da je na obnovljenoj bušotini IEB-1 na Ljubačama došlo do ponovne erupcije mineralne vode i plina CO2. Odmah sam otišao na lokalitet bušotine i napravio nekoliko snimaka i video klipova od kojih neke prilažem i na ovoj stranici.
Uživo je to na sljedećem linku:
Stanje na dan 07.01.2020.godine
Dana 07.01.2020.godine sam ponovo obišao lokalitet obnovljene bušotine IEB-1 na Ljubačama i konstatovao da je ušće bušotine preuređeno i na njemu montirana konstrukcija za degazaciju tj. odvajanje plina CO2 od mineralne vode samoizlivom (arteški) i postavljen izlazni cjevovod sa vodomjerom za odvođenje mineralne vode do budućeg proizvodnog pogona...
Na neograđenom i nezaštićenom lokalitetu kao i u neposrednom okruženju bušotine i dalje nema nikakvog znaka niti natpisa o bilo čemu obaveznom na svim gradilištima kao što je: o čemu se ovdje radi tj. kojoj vrsti objekta, eventualnoj opasnosti, Investitoru, Izvođaču radova, Odobrenju za rad, Nadzornom organu itd ? Kao da se međedi u šumi igraju...ili je cilj (sa nekim nadležnim usaglašen!) da se ne vidi ko i za koga to radi ili po onoj narodnoj "da se Turci ne sjete"...!
Sa ovim tekstom završavam ovu fazu izvještavanja o događanjima u vezi sa bušotinom IEB-1 i izvorištima "Tuzlanskog kiseljaka Mg++" na širem lokalitetu: Stari Kiseljak - Ljubače kod Tuzle i dalje do grada Živinice. Nastavit ću, na drugi način, kada se "nepoznate hulje" i Investitor službeno i javno potpišu na djelimične ili potpune plagijate moga stručnog rada i autorstva i krenu na tome zarađivat'.
............................................................................................................................................................
Ovo izvještavnje ne mogu, a da ne završim jednim ilustrativnim vicem (o nama!) Hasi ili Husi svejedno, na šta me sve ovo podsjeća uz napomenu da su oni u ovom vicu samo tužan sinonim za moje vrle "stručne kolege" iz prethodnih izvještaja (ali, naravno, ne sve kolege!).
"Vidio Haso đe se djeca takmiče u "šicanju" (gađanju) iz vazdušne puške pa im drčno veli:
Djeco, ne znate vi to dobro k'o ja, de da vam ja pokažem kako se to radi...a djeca se obraduju...
Haso nanišani prvi put, promaši (kao što je promašeno sa novim prvim bunarom na Ljubačama...) pa se, u nevolji, "stručno" obrati djeci pokazujući prstom na prvo dijete do sebe govoreći: Eto vidite, djeco, 'vako on šica!....zatim,
Haso nanišani drugi put, promaši opet (kao što je promašeno i sa drugim novim bunarom na Ljubačama...:) pa se, u nevolji, opet obrati djeci, pokazujući sada prstom na drugo dijete pored sebe i graknu: Eto vidite, 'vako on šica...i konačno,
Haso krišom nasloni pušku na najbliže dijete do sebe (kao moje kolege na moju bušotinu IEB-1!), konačno "pogodi" (kao što je "pogođen" treći bunar na Ljubačama, izbušen KROZ moju već postojeću bušotinu IEB-1!)...pa drčno svima reče: Eto vidite, 'vako se šica...'vako Ja šicam!!"